Chuyên mục - Bình luận

Tòa án chung Châu Âu đã bác bỏ quyết định của Ban phúc thẩm EUIPO liên quan đến nhãn hiệu 3D hình tượng xe máy VESPA.

Luật sư của Thom Browne : “Adidas không sở hữu các nhãn hiệu sọc”.

Đây là nỗ lực kéo dài ba năm nhằm đăng ký nhãn hiệu ba chiều (3D) hình thỏi son của họ tại EU

Lập luận của Tòa là với các lệnh gọi rượu bằng miệng trong quán bar, nhà hàng, vũ trường ngay cả sự tương tự về ngữ âm như '42' cũng đủ để gây nhầm lẫn.

Thẩm định viên JPO cho rằng dấu hiệu không có tính phân biệt tự thân đối với hàng hóa xin đăng ký

Đây là một trong 06 bài viết đăng trong INTA Bulettin được đọc nhiều nhất trong năm 2023

Mặc dù các ứng dụng AI có thể học cách không nhầm lẫn NIKE với NIKF, nhưng liệu có thể phân biệt hàng giả với hàng thật?

Cũng giống như ở nhiều quốc gia khác, tại Việt Nam, trong thực tiễn đăng ký một nhãn hiệu bị coi là tương tự với một nhãn hiệu có trước người nộp đơn thường đệ trình Thư đồng ý (Letters of Consent) của chủ nhãn hiệu có trước với mục đích ...

Về các hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu, Điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ (SHTT) quy định chi tiết như sau:

Tiếp theo bài Dấu hiệu xin đăng ký có tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu có trước?[1]

Uy tín kinh doanh  có thể giúp chủ sở hữu bảo vệ nhãn hiệu khi khó xác định hành vi xâm phạm nhãn hiệu hoặc xâm phạm nhãn hiệu có yếu tố lừa dối khách hàng (“passing off”)

Căn cứ: Khoản 3 Điều 220, Luật SHTT; Điểm e, khoản 1 Điều 6 và khoản 2 Điều 29 Nghị định 63/CP.